第1页：前言：Intel出现的多种问题移动处理器

    对Intel出现的多种问题移动处理器进行了多角度的测试、分析和论证，加上本站记者近日在深圳笔记本CPU市场的一些新发现，都让我们对目前笔记本CPU使用情况颇为担忧。一些品牌笔记本电脑出现使用工程样品处理器的情况，市场上大量充斥着工程样品处理器，甚至还有不同类型的改造型处理器，这一系列恐怕只有专业人士才能够分清楚一二三的产品势必要流向品牌笔记本。笔记本这个以往未被假配件沾染的处女地，也渐露出各类严重的欺诈行为，此文希望从假冒处理器流出、消耗和销售整个流通链来分析目前笔记本问题CPU的情况。无论您是已经购买了笔记本的用户，还是即将要购买笔记本的消费者，我们都希望您能够重视IT168系列报道中提到的造假手段，并通过我们给出的识别手段来验证您的处理器，以防止自己的利益被侵害。如果您购买的笔记本出现我们报道的这类问题，您可以进入IT168本友会与我们的专家、网友进行互动讨论，一同解决问题。

 处理器对比

● 更多让用户分不清造假类型的问题处理器

    就我们目前了解到的情况，市场上共存在三种问题处理器。如果笼统一些来讲，有四种问题处理器，分别是工程样品处理器直接流通、uFCBGA转uFCPGA封装的改造型处理器流通、工程样品Remark后销售和非盒装处理器的流通。最后一种情况也被我们归结为问题处理器，但因为它只是流通渠道有问题，市面上应该只允许流通盒装P-M处理器，但事实上中国市场上几乎没有正规渠道的盒装移动处理器。但这类处理器并不会影响用户正常使用，所以本文中不详细分析这类处理器。

    工程样品处理器主要来自于代工厂和笔记本品牌厂商通过灰色渠道出售，但如此大量的工程样品出现在市场，笔者分析，Intel内部也有往市场上甩货的可能性，当然，这种渠道可能并不是Intel官方的。但是通过我们对工程样品测试回收的流程了解，Intel在提供工程样品提供之初会与代工厂或者品牌厂商签订详细的工程样品订货合同，在合同中声明测试处理器需要100%回收，但仿佛并没有硬性的规定来惩罚不归还的厂商。或许因为这样的漏洞，市场上才会出现这么大量的工程样品处理器。但Intel应该没有想到，这样的小漏洞可能会导致大量的工程CPU流入正规渠道笔记本中，并且事实上大量工程样品处理器并没有用作测试，而是直接混入正常笔记本中。读者朋友们如果要问为什么，或许可以解释为“成本原因”，使用免费提供的工程样品，即便是有些成本，但也有足够的利润。如果不是Intel工程样品提供流程出了问题，这事情便严重了，理论上100%的回收（即便是测试损坏的）测试版处理器，为什么大量的涌入市场？不少用户估计会怀疑Intel自己在甩卖工程样品处理器，想必客户还挺丰富，要不怎么会有这么大范围的工程样品事件。如果不是Intel官方所为，也至少应该承担管理不善的责任。

 正常处理器和问题处理器对比

    改造处理器更是畸形产物，不少用户看到后不以为然地说这是“需求决定市场的产物”，我们并不这样认为。为什么放着正常的处理器不做，而去制造这种自己的技术标准中都不敢提及的产品？简简单单的将责任推卸于所谓ODM订单也是不负责任的推辞，既然有这种产品，严谨的Intel理应更改自己的网站公告，声明自己生产这种产品，或者责令ODM合作方公告这种标准的处理器。事实上，我们没有查到任何此类资料，用户则更没有途径了解到这类畸形处理器了。从本友会论坛用户的反馈可以看出，大部分用户强调“我们担心花正常的价钱买到改造的处理器，我们有权利要求厂商公开我笔记本中CPU是否采用这种畸形产品”。市场上存在两类这种产品，分别是Intel官方改造处理器和非正规渠道改造处理器。如果善意的去猜测，前者可能是厂商为了降低成本而购买或定制的，如果是恶意的猜测，或许是Intel产能不足，不得不把预期高消耗量的BGA封装产品自己改造。当然，这种改造是非常值得的，不但可以满足市场对主流处理器的需求，还可以消耗积压的非热门封装处理器，让自己的库存比更正常。但无论何种猜测，都暴露出移动处理器供应链中最上游渠道的混乱和上游对中游的纵容。