“400个学者的诉讼”让超星成了图书数字版权乱局中的“替罪羔羊”。

    近日，超星公司被无情地推到了数字知识版权保护的对立面。

    和超星公司有关的诉讼被称为“中国最大网络盗版”诉讼案，舆论纷纷指责超星的盗版行为。然而，在本报记者采访过程中，不止一位人士指出：“事实与报道完全不同。”在这桩号称400个学者告超星的法律诉讼中，图书数字版权界究竟发生了什么事情，为什么舆论导向全部集中到超星身上？

    有预谋的“暗杀”行动？

    超星这家早在1993年开始运作的民营企业，最近在媒体上遭到了一系列“严重失实”(超星公司新闻发言人称)的报道，这些“报道”实际上都是“指责”：超星的ICP证属于天津一个叫贾琼的人、超星公司已经被吊销、超星法人史超使用多个身份证注册企业、超星打算把企业卖给Google、超星打算退出数字图书馆领域、超星的授权作者中仅有15%～20%是真实的、超星受到中国版权保护中心包庇、超星的863中国数字图书馆示范工程是虚假的等等。

    在超星网站的相关说明中，超星使用了“污蔑、诋毁”等词汇，声称这些指责毫无道理。超星认为，号称400个学者的诉讼案，只是“个人及其作品与超星相关的民事诉讼案”，并且，所投诉的学者“是超星公司的合法签约授权作者，他于2003年1月14日与超星公司签订授权合同，将其作品授权于超星公司，接受并使用超星赠送的授权作者读书卡”。但是投诉者吴锐却声称，授权书“是超星伪造的”。

    事情的真伪一时难以分辨。

    然而在记者的进一步采访调查中发现，“超星诉讼”后面另有玄机。有多方人士向记者暗示，“400个学者的诉讼案”很可能是一起有预谋的事件，是竞争对手精心策划的“暗杀”行动，“暗杀”对象就是超星。

    万方数据市场部经理张秀梅认为，目前我国数字图书行业的生存非常不容易，如此大范围地对这个产业进行打压，到最后只有死路一条。而另外一个业内权威人士也向记者表示，如此大规模的、有针对性地打压某个公司，很容易将这些公司打垮。他分析说，“数字版权问题，全国数字资源制造商都无法很好地解决，包括国有和私营企业，为什么要针对某个公司重点打击呢？这种以讹打讹的做法实在是令人生厌，会极大地破坏整个数字图书事业。”