正当技术推动着互联网不断前进，越来越多的个人开始对这些互联网专业名词日益加深了解的时候，我们却发现了一个残酷的、略带反讽意味的事实：老一套的互联网数据监测方法已然落伍，网页浏览量等数据已经无法真实反映新一代网站的发展现状。

　　本刊记者 姜明媚

　　互联网自从诞生以来，就号称能够比其他任何一种传统媒体都要更为精准地接触到用户。网站的拥有者们可以自豪地拿出网站到达率、网页浏览量等各类让人眼花缭乱的统计数据来说服广告商、用户和竞争对手们：瞧瞧，我的网站才是最受用户们欢迎的！

　　可是，正当技术推动着互联网不断前进，越来越多的个人开始对这些互联网专业名词日益加深了解的时候，我们却发现了一个残酷的、略带反讽意味的事实：老一套的互联网数据监测方法已然落伍，网页浏览量等数据已经无法真实反映新一代网站的发展现状。

　　2007年年初，美国两家著名的网站数据监测公司Nielsen//Netratings和Comscore Networks Inc成为媒体关注焦点。代表那些进行网络广告交易公司利益的行业组织美国互动广告局(IAB，Interactive Advertising Bureau)雇佣了一家独立咨询公司—诺曼·赫希特(Norman Hecht Research Inc.)对两家公司使用的统计方法进行审查。与此同时，一家成立于20世纪60年代的、专门审核各类评级机构的媒体评级委员会(Media Ratings Council)也正在对这两家机构进行调查。

　　调查的起因就是越来越多的网站运营者发现公司的内部数据和这两家机构发布的数据存在着明显差距。而据IAB总经理谢乐尔·德瑞仁(Sheryl Draizen)透露，早期的调查显示“的确存在一个需要持续探究和关注的问题”。

　　事实上，从Web2.0概念开始兴起，有关互联网数据监测的质疑就不断涌现，矛盾日益尖锐。而这一点对于依靠各类数据作判断决定广告投放数量的广告公司以及网站运营者来说，无疑是个最为实际而头疼的问题。

　　矛盾的根源在于传统的互联网流量统计的一个最基本也最重要的衡量标准就是统计单个页面的浏览量(Page View)。早期的互联网网页多为静态的数据页面，用户每次需要向服务器发出请求获得页面的信息。而随着互联网技术的发展，特别是新的网页开发技术Ajax的出现，可以让人们在一张网页上就可以与网站进行深层次的互动：比如浏览地图、订购商品、与人对话等，而根本不需要打开数个页面进行。那么，根据传统的统计方式，用户对网站的页面信息请求只能算作一次，很明显，这样的统计结果会低估网站的真正价值。

　　在这方面吃够了苦头的典型代表是一家叫做Meebo的网站。这是一家使用Ajax技术开发的、解决了众多即时通讯软件之间无法互通难题的网站。网站很受用户喜爱，每天有上百万的用户登录网站，交换的信息数量超过6000万条。

　　可是当网站的创始人面对广告商时，他们却无法证明这个网站真的那么受欢迎。因为根据Comscore公司的统计，欧洲的一个竞争对手eBuddy是它流量的四倍。Alexa的统计比这个数据稍多一些。但在Meebo的创始人看来，两家公司的流量应该相差不多。