420余位学者欲齐诉超星

　　《中国经济周刊》记者 许浩

　　中国社会科学院历史研究所(下称“社科院历史所”)研究员吴锐最近一直忙着打维权官司，以至于他自嘲“不务正业”，从一个学者变成了一个“职业维权者”。

　　吴锐的“不务正业”始自一个偶然事件。

　　2006年11月，吴锐出差参加学术会议，一个朋友对他说：“你写的《中国思想的起源》三卷和你所编的《古史考》九卷，都不用送给我啦，我已经从超星公司的网站下载了，价格很便宜！”

　　这个消息令吴锐大吃一惊，《中国思想的起源》是他的心血之作，曾被学术界认为是“2003年原创性著述典范”；而《古史考》九卷则是由包括吴锐在内的几十位作者历经数年才编撰完成的，被史学界给予高度评价。这两本书上了超星公司的网站，自己身为作者和编者竟然毫不知情。

　　吴锐立刻上网站去查看，发现不仅他的专著作品、汇编作品以及和别人合著的作品在超星公司网站上可以找到，而且他的老师、同事、朋友的很多学术著作也同样遭遇“盗版”的命运。

　　愤怒的吴锐开始联络其他专家学者进行联合维权。据吴锐介绍，他已经联络到420多位专家，将对超星公司及其关联企业提起盗版侵权的诉讼“大战”。自2月起至今，已经有8起案件立案，还有十几个案子正在准备提起诉讼。有法律界人士认为，该系列案件是“中国最大的网络盗版诉讼案”。

　　真假授权书

　　“我的著作被超星上传到网上，但是我并没有授权给超星，也没有收到过任何来自超星的要求与我签约的文件。我十来年的科研成果就这样轻易地被他们在线盗版了，这跟明火执仗的强盗有什么区别。” 吴锐情绪激动地对《中国经济周刊》说。更令他气愤的是，在其调查取证过程中，发现“超星公司把一些学术著作盗版到网上的时候，粗制滥造致使错误百出。”

　　比如国家一级文物、被视为社科院历史所“镇所之宝”的《明代彩绘全真宗祖图研究》，书名被错写成《明代彩绘全真宗祖国研究》；而《顾颉刚古史论文集》第一册一书的作者，明明是至今尚健在的王煦华先生，竟然被超星公司改为清朝乾隆年间的大臣阿桂。

　　“我们一定要维权到底，这不仅仅是维护我们自身的合法权益，同时也是捍卫学术的尊严。”吴锐告诉《中国经济周刊》，“我们首先要求超星公司登报道歉，其次才是经济损失赔偿。”

　　对于吴锐等专家学者的“盗版侵权”说法，号称“全球最大中文数字图书网”的超星公司的总经理助理阎云德却对《中国经济周刊》表示，吴锐的著作是经过授权的，吴锐和超星公司在2003年就签署了授权书。

　　“我没有跟超星公司签署任何授权文件，他们所说的授权书是伪造的。”吴锐反驳称，2003年1月，超星公司的确曾以“促进优秀文化成果利用，传播学术著作”为由，到社科院进行宣传，也有部分学者在授权意向书上签了字，但是自己并没有签署。

　　吴锐向记者出示了一份名为“国家863计划中国数字图书馆示范工程，超星数字图书馆个人作品收藏授权书”的文件复印件，左下方有吴锐的签名，签约日期为2003年1月14日。“这是一份伪造的授权书，上面写的我的身份证号码、电话号码、电子信箱都是错的。”吴锐说。

　　同时，他还对超星公司宣称已有30万位作者对其授权的说法产生怀疑，认为授权人数存在很大水分。他的依据是《法制早报》2006年刊发的一篇报道，题为《超星庭外赔付30万 数字图书馆法规急待完善》，该文披露超星公司存在版权漏洞，其授权书的有效率仅为15 %~20 %。

　　对于吴锐的指责与质疑，超星公司总经理助理阎云德接受《中国经济周刊》采访时表示，授权书是吴锐亲自签署的，超星公司并没有伪造。该公司公布的有关著作权人授权书的统计数字也是真实可信的，没有任何水分或虚假。

　　中国版权保护中心也成被告

　　5月25日，在最新立案的社科院历史所王育成研究员诉超星公司等机构著作权纠纷案中，被告的名单里还赫然出现了中国版权保护中心的名字。