导语：北京时间6月4日，《商业周刊》网站近日发表分析文章称，随着Web2.0引发的热潮愈演愈烈，很多业内人士开始将其同上世纪90年代末的互联网泡沫相提并论。但从实际数据来看，Web2.0并不等同于互联网泡沫。

　　Web2.0已经成为硅谷一个经久不衰的话题，尽管很多业内人士提出质疑，但它的热度丝毫不减。著名科技博客、TechCrunch创始人迈克尔·阿灵顿(Michael Arrington)近日撰文回顾了2005年，他认为这一年是Web2.0的黄金时期。当时有大量的创新出现，很多新兴公司都从起居室起步。但现在一切都发生了变化，太多创业公司获得了风险投资，而其中很多公司并非物有所值。

　　互联网泡沫再现？

　　2006年底，谷歌以价值16.5亿美元的价格收购了视频共享网站YouTube。从某种意义上讲，这一事件可以看作是Web2.0的分水岭。在此之前，人们创建公司只是因为自己有了新颖的创意，而不是希望将其卖给谷歌或雅虎获利。创业者很少会谈到退出战略，而是将全部精力都放在运营自己的项目上，尽管预算可能非常紧张。

　　这种令人激动的氛围已经不复存在，取而代之的是一种浮躁的情绪。在今年4月16日开幕的Web2.0展会上，这种情绪尽显无遗。此次展会吸引了大量的观众，其中以NetVibes举办的活动最为引人关注，简直令人眼花缭乱。但是，参展的绝大部分人根本不知道NetVibes从事什么样的业务。不得不承认，当前的Web2.0热潮同上世纪90年代末期的互联网泡沫有很多相似之处。事实上，已经有很多人将它们相提并论。但从实际数据来看，Web2.0并不等同于互联网泡沫。

　　二者之间的差别

　　Web2.0同互联网泡沫主要有以下四方面的不同：

　　·首次公开招股(IPO)：在互联网泡沫时期，有大量创业不久的互联网公司进行了IPO，并从投资者那里获得了大量的资金。但到目前为止，Web2.0公司上市的热潮还未兴起。在当前的互联网领域，仍然不乏计划上市的公司，NetSuite和OpenTable.com就是很好的例子。但在构成Web2.0的用户生成内容、社交媒体和社交网络公司中，还没有一家公司进行IPO。

　　即便是曾经拒绝雅虎10亿美元收购报价的社交网站Facebook，也不太可能在2009年之前进行IPO。即使Web2.0“泡沫”明天就破碎，由于没有公司进行IPO，也不会给投资者带来太大的损失，至少不会出现互联网泡沫破碎后“血流成河”的悲惨场面。1999年，共有270家风险投资支持的公司上市，融资210亿美元，创造了一个新的纪录。虽然并非全部是网络公司，但它们大多受到互联网泡沫的推动。2006年，只有57家公司上市，融资51亿美元。

　　·技术和市场变化：最新数据显示，美国有70%的成年人上网，几乎有一半的人使用宽带。而在2000年，只有40%的人上网。得益于开放源代码软件和戴尔低价服务器的普及，通过互联网开展商务的成本大大降低。

　　Web2.0网站主要通过互联网开展营销，而不是价格高昂的电视广告。与此同时，它们也没有必要去改变消费者的习惯，因为现在一半以上的美国青少年使用社交网站，4800万美国人在互联网上发布内容。即使考虑到要举办各种活动和发放T恤衫，Web2.0公司的“烧钱”程度也远远无法同上世纪90年代末的互联网公司相比。

　　·风险投资：2006年，Web2.0公司共获得了8.5亿美元的风险投资。自2002年以来，Web2.0公司获得的风险投资几乎每年增加一倍，但每笔交易的平均规模仅有500万美元，被投资公司的平均估价也仅为600万美元。在所有获得风险投资的领域，被投资公司的平均估价为1850万美元。

　　事实上，Web2.0领域在340亿美元的总风险投资中仅占到很小的比例。例如，环保科技公司2006年共获得12.8亿美元风险投资，比2005年的6.64亿美元增长近一倍，被投资公司的平均估价为700万美元。毫无疑问，环保科技市场有着巨大的发展潜力，但很多企业的商业模式还未得到证明。尽管社交网络和社交媒体并不一定能取得成功，但数十亿美元的广告营收却实实在在地存在。