据媒体报道，此前国家广电总局因自恃已经是广电行业标准并“怀疑国标委对标准征订工作的企图”而拒绝参加去年年底的国标委组织的标准申报。而新闻联播对CMMB的报道和介绍，又恰恰在标准调研启动之时，几位接受记者采访的业内人士均表示“两者不无关系”。

　　CMMB商用化水平待验证

　　尽管CMMB的产业化时间表紧张而紧凑地排到了2008年8月奥运会开幕前，但还是有很多方面质疑CMMB最后的商用化水平，一些阵营甚至主张采用“先做出来，先用起来”的策略。

　　“CMMB在2.6G频段，穿透力不强，最后要在地面解决很多问题。”CDMB阵营一位人士告诉记者。按照CMMB的既定计划，将在2007年年中基本完成主要标准的制订，2007年年底完成标准体系中的各项标准制订工作，这意味着从标准成熟到真正商用只有8个月的时间，很多技术专家认为届时要真正做到成熟商用是“不能完成的任务”。

　　“DAB＋AVS的CDMB技术是目前最简单又能避开韩国人专利的技术，DAB不要专利费，AVS定义了移动电视的第二版本标准P2已经制定，AVS芯片今年7月20日就能出来，即便芯片不成熟，还可以用软方案在智能手机上实现，我们是奥运前最快捷的方式。”CDMB技术的推手、北京邮电大学教授楼培德告诉《中国电子报》记者。不过记者获悉，世界DAB组织正和国家有关部门就DAB专利进行谈判，韩国电子通信研究所2003年即向中国知识产权局申请了四项在DAB传输系统上提供包括视频的多媒体广播服务的相关技术专利，楼所谓的DAB不要专利费还有待验证。

　　清华大学教授杨知行则告诉《中国电子报》记者：“数字电视地面标准的芯片已经比较成熟，无需太大改动就可以实现手机上的应用，如果能产业化，也可以比较快。”但他表示，清华目前只关注数字电视地面传输部分的产业化，手机电视不是现阶段重点。

　　海尔通信公司研发总监郭军民在7月8日于青岛举行的“移动电视论坛”上发表个人作为技术专家的看法：从成本看，卫星广播的成本变数取决于增补转发的数量，而增补转发数量又取决于覆盖区域，基于使用地点分析和个人判断，卫星广播的成本或许要高于地面广播；从手机电视内容看，地面广播更易于同各地文化背景相结合，形成地域特色，对应的商业模式也更易于激发当地运营商的热情；从终端功耗看，似乎卫星广播电视也要高于地面广播，“因此就个人观点而言，地面广播手机电视要优于卫星广播”。

　　谨防“事实标准”埋下专利陷阱

　　“手机电视领域的多标准并存情况在近几年内将一直存在。”同样在前天的研讨会上，In-Stat分析师李敏提出。In-Stat依旧非常看好移动电视功能，他认为，2010年支持移动电视功能的手机出货量会达到5000万部，是2006年水平的10倍。

　　李敏认为：广播方式的手机电视业务的不成熟给移动流媒体方式的手机电视业务带来了机会。事实上，中国移动、中国联通两家运营商和3G门户网、GGTV等独立移动视频门户正加紧为奥运优化流媒体视频业务并组织针对性的视频内容。

　　还有一个机会则摆在一直伺机而动的韩国标准T-DMB面前。“现在在南方，韩国人又蠢蠢欲动，通过黑手机渠道方式已经卖了上千部(DMB)手机了。韩国人此前早就布好了点，总不忘记伺机而动。”广州在线总经理杨越岗告诉《中国电子报》记者。国家广电总局2005年曾在京、沪、粤三地试点建设数字广播覆盖网，三地都选择了韩国的T-DMB制式，但去年5月三地T-DMB项目出现中断，直到去年11月，北京电台旗下北京悦龙公司才获批“以数字广播”形势继续开展，其中准许开设几个视频频道。但去年12月30日，国家广电总局又发出通知“加强移动多媒体广播技术试验管理”，规定“未经总局批准，任何单位不得擅自在广播频段和非广播频段进行任何形式的移动多媒体广播技术试验”，但即便这样，据悉全国陆续建立DAB/DMB网络进行试点的城市已经有八九个之多。