|
|
1
|
| 知识产权:理性博弈的游戏 |
|
来源:中国计算机报 时间:2007-4-23 16:04:38 作者:王泽蕴,余晓萍 编辑:赵玉珊 |
|
“对不起,我们不买盗版软件。我觉得知识产权跟我们关系不大。”在第七个世界知识产权保护日到来前夕,在京的一家互联网公司CEO对记者如是说。
连与创新息息相关的互联网企业都跟知识产权没关系,谁还能跟它有关?国家知识产权局协调管理司的马维野司长对记者说:“我国的知识产权意识呈自上而下迅速递减的状态。” 美国前总统林肯曾经说过这样一句话:知识产权是给智慧之火添加利益之油。但在很多人眼里,知识产权就是交钱给别的企业。“不了解它对自己的企业意味着什么,不去想为什么国外企业这么重视知识产权,也不知道它是一种商战的武器,更不会仔细研究这个战场的游戏规则,只知道一味逃避。”北京汇泽知识产权代理有限公司法务部主任陈浩律师说。 “这是一个拼搏智力和体力的战场!”汉王科技股份有限公司董事长刘迎建对记者说:“我每年在知识产权方面会花费50%的精力。” 在他看来,知识产权这一战场规则多,水很深,斗智斗勇的激烈程度不亚于竞争对手间在产品上的搏杀。但为什么有不少中国企业偏偏不重视知识产权,认为这是与己无关的事情? “那是因为他们既没有尝到苦头,也没有尝到甜头!”刘迎建说。 “血”的代价 “这官司已经打到第八年了,现在双方正在谋求和解。” 汉王曾经在2000年上演了第一起中国内地厂商控告台湾厂商的知识产权案。刘迎建介绍,1998年6月,汉王Win CE联机手写汉字识别核心软件V1.0面世,并于当年12月授权给微软(中国)有限公司。但2000年5月,汉王却发现一件从台湾精品网上购买的样品的源程序跟自己的产品惊人相似。同年8月,汉王又发现,中山名人公司生产的掌上电脑一指连笔王MR-160型产品所使用的软件也涉嫌对自己软件的抄袭复制,而授权方又是台湾精品公司。 于是,汉王先后两次把中山名人电脑开发有限公司、台湾精品以及销售商北京当代商城实业公司告上法庭,两案累计索赔1000余万元。北京市高级人民法院于2000年10月19日和11月27日分别受理了这两起案件,于是一场旷日持久的诉讼拉开了序幕。 2005年2月4日,北京市高级人民法院判汉王一审胜诉。可惜这不是终审判决。一审之后,被告和原告均不服,继续上诉…… “那个案子现在应该已经结了吧?”今年4月16日,当记者再次见到刘迎建时随口问起了这个案子。 “还没结呢!这官司已经打到第八年了,现在双方正在谋求和解。”刘迎建现在说起这件事还是很激动:“权当买了一个教训,但代价实在太昂贵了。” 代价有多贵呢?汉王曾经把这款产品授权给微软,后者每年会付几千万元的专利费。“后来台湾精品公司盗用了我们的程序,然后以极低的价格授权给别人,谁还会付我们这么高的专利费?跟一个不需要成本的公司竞争,我们竞争得过吗?”刘迎建感叹。 汉王为这项技术的研发投入巨额资金,却因为盗版接连亏损两年。“要不是后来又研发出新产品,我们早破产了。”刘迎建说。 而在如此长的诉讼时间里,汉王那款被侵权的产品早已被岁月所淘汰。“现在赢了官司又有什么用?产品早就退出市场了。”他说。 那么,究竟什么原因让这场看似简单的官司弄成了“八年抗战”?难道企业遭遇侵权时,只有打落门牙和血吞一途吗? “坦白地说,我们遇到这场磨难还真不好喊冤。”刘迎建说:“当时我们为这套软件申请的是著作权保护,而没有申请专利保护,所以法院很难抉择。如果我们申请的是专利保护,早就判下来了。” 据陈浩介绍,我国司法上对于著作权保护和专利权保护的力度有着明显的区别。“专利权保护,尤其是对发明专利,非常强调创新性。所以审批的时间也长,有三年之久。而著作权则不然,就算是一篇垃圾文章,创作完成就享有著作权,但是著作权保护只是保护‘表达’,并不保护思想本身。它们本身价值的不同就决定了受保护的程度不同。”他说。 “谁让我们申请的是著作权保护?所以这种明摆着的侵权就是判不下来。”刘迎建说。 国家知识产权局的最新数据显示,目前我国99%的企业没有申请专利,60%的企业甚至没有自己的商标。而产权意识的缺失,给企业乃至行业都会带来无法估量的损失。 “太多的企业还没吃过知识产权的苦头,他们不知道要自我保护。”刘迎建说。 | |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 滚动: |
|
|

| Copyright@ 2005-2006 news.driverchina.com, All Rights Reserved |
|
© 2005-2008 驱动中国 版权所有 |